domingo, 26 de junio de 2011

Argumentos de la Lógica Jurídica

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOS LLANOS
EZEQUIEL ZAMORA
AMBIENTE LA CARAMUCA
BARINAS

 
                                                     




Los Argumentos 
de 
Interpretación Jurídica



                                                                                       BACHILLER:

                                                        ARAQUE RONNY       C.I  17.724.721
                                                        GARCIA DIOGENES  C.I  21.345.366                                                                                                 
                                                     SOAZO     DIMAS       C.I 18.045.226
                                                                              

SECCION F1


 LA CARAMUCA,  JUNIO 2011

INDICE

 

 

Contenido                                                                          Página

 

 

Introducción………………………………………………..          1

El argumento concepto, división fundamental…………         2

Finalidad, la demostración……………………………....            4

La prueba, la diputación…………………………………            5

Controversia, fases de la aplicación dela disputa…….            6

Bibliografía …………………………………………………          7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EL ARGUMENTO

Concepto


Se designa con el término de argumento a aquel razonamiento, generalmente parte de un discurso oral o escrito, a través del cual, la persona que lo expresa, intentará convencer, persuadir, hacerle entender o resumirle a un interlocutor o a un público más amplio, sobre determinada cuestión.
Los dos elementos fundamentales que jamás deberán faltar en un argumento para que el mismo logre su objetivo, serán la consistencia y la coherencia, que es lo mismo a decir que los argumentos de un discurso ostenten algún sentido o significación para el público al cual van dirigidos.
Un argumento puede estar orientado a sustentar una creencia nueva, la resolución de un problema matemático o para convencer a un público acerca de la adopción de determinada postura o creencia.
La argumentación es razonamiento, inferencia y esencialmente el propósito es convencer, hacer cambiar de ideas, actitudes, acciones, decisiones de un interlocutor.
División Fundamental 
La argumentación se divide en la prueba y la demostración y consta de tres momentos o etapas fundamentales:
  • Introducción de la idea que se pretende defender,
  • El desarrollo o argumentación global y
  • La conclusión, en la que se confirma la tesis.
La oratoria es una práctica argumental a pesar del énfasis en el conjunto de técnicas vocales que se emplean con el fin de lograr expresar de manera elocuente las ideas. De hecho el recurso más importante de la oratoria es la vocalización, consiste en el énfasis en la pronunciación y fluidez en la expresión. La argumentación en cambio, es lo dicho, lo enunciado conforme a una lógica del pensamiento e independientemente del medio físico o la técnica vocal.
Sin duda, un buen registro de voz, el uso apropiado del léxico, respectando las reglas sintácticas, pronunciando correctamente, haciendo inflexiones de voz o entonaciones apropiadas nos permiten presentar las ideas cualquiera que estas sean como si en verdad fueran importantes y seguramente termina siendo una magnifica fuente de apoyo a la hora de convencer. Pero en el mundo moderno, en la era de la globalización cuando ya no hay gurus del conocimiento por este se ha democratizado no es determinante la vocalización sino la razón.
La Elocuencia es la Facultad de hablar o escribir de modo eficaz, para deleitar, conmover o persuadir. Eficacia para persuadir o conmover que tienen las palabras, los gestos, los ademanes y cualquier otra acción o cosa capaz de dar a entender algo con viveza. Teniendo como referencia estas definiciones podemos inferir que la elocuencia es una facultad que poseen no todas las personas, por lo tanto, no es pensable pretender que todos lo seamos, tal pretensión es una mera utopía.
Sin embargo, todos podemos convertirnos en buenos argumentadores si expresamos con claridad y sobre todo, si estudiamos las reglas de la lógica discursiva; en otras palabras, argumentamos en forma convincente cuando utilizamos las razones apropiadas para expresar y sustentar nuestras opiniones fuertes. Es decir cuando hacemos buen uso de las operaciones del intelecto como las nociones, los conceptos, las proposiciones, las categorías y las tesis. Y por supuesto de las herramientas intelectuales como la deducción, la inducción, el análisis, la inferencia, la síntesis, la analogía y la predicción.
Finalidad
La finalidad o el objetivo de la argumentación consisten en poner al receptor a razonar por si solo y así hacerlo conseguir lo que desea de algo ya sea la verdad o la falsedad de una preposición que puede ser fundamentación o refutación.
La fuerza de la dialéctica es el valor racional de la argumentación para demostrar la verdad o la falsedad y la misma puede ser concluyente cuando la afirmación o negación se reflejen claramente y probable cuando no se llegue a la evidencia en el caso de la congruencia y de la hipótesis.
La Demostración
La demostración consiste en la manifestación de la verdad o de la falsedad de una preposición abstracta partiendo de una determinada preposición acogida como cierta y verdadera de tal forma que la misma resultare evidenciada con la conformidad o con la contradicción de la segunda preposición con la primera.
En el aspecto positivo de la demostración se basa en el principio de que lo verdadero solo contiene lo verdadero y el su corolario que es que lo se sigue de una verdad cierta es verdaderamente cierto hasta que se demuestre lo contrario.
En la demostración incurre el lema que es una tesis, la cual expresa que una demostración que se toma de una ciencia pero no se demuestra; esta también el escolio que se refiere a la preposición que esta unida a la tesis previamente demostrada pero se agrega después.

LA PRUEBA
Concepto


La palabra “prueba” corresponde a al acción de probar, a su vez, la expresión “probar” deriva del latín “probare” que, en el significado forense se refiere a justificar la veracidad de los hechos en que se funda un derecho de alguna de las partes en un proceso.
Importancia De  La Prueba 
Es conservar los efectos del delito  (como las  es conservar los efectos del delito (como las armas, instrumentos, o efectos que puedan  tener relación directa o indirecta con la tener relación directa o indirecta con la  presunta comisión del delito.

La Diputación
Es el dialogo mediante el cual el defensor sostiene lo que considera cierto y el argumentante impugna algo que considera falso.
Un conflicto humano es una situación en que dos individuos o dos grupos de individuos con intereses contrapuestos entran en confrontación, oposición o emprenden acciones mutuamente neutralizantes de las del otro individuo o grupo, con el objetivo de dañar, eliminar a la parte rival y lograr la verdad

Controversia
Una controversia o disputa es un asunto de opinión en el cual existe discrepancia entre las partes activas, sea por desacuerdo, discusión de debate. Las controversias pueden variar en tamaño, desde disputas privadas entre dos individuos hasta desacuerdos a gran escala entre sociedades enteras.

Cuatro Fases De La Correcta Aplicación De La Disputa O Debate

_ Fase de preparación, en la que se fijan ocho aspectos: qué, cuándo, dónde, quién, con quién se debe discutir, quién tendrá el rol de moderador, que tipo de público será invitado y cuales son las reglas que acataran;

_ Fase de recepción en esta fase será propuesta la tesis “digna de discusión” que luego debe ser aceptada y publicada (difundida);

_ Fase de interacción (argumentación), en ella primero los defensores, y después los oponentes, exponen sus evidencias y argumentos contradictorios y en la ronda siguiente aportan más argumentos y retiran
algunos otros argumentos (en este caso, el moderador decide sobre la licitud o veracidad del argumento);

_ Fase de evaluación, en que la disputa se resuelve con una decisión en
la que también puede quedar incluida la opinión expresada por los espectadores presentes.




               














Cibergrafía




www.google.co.ve
es.wikipedia.org/wiki/Argumento
es.wikipedia.org/wiki/Prueba_(Derecho)
es.wikipedia.org/wiki/Disputa
www.wordreference.com/definicion/controversia










                               

Introducción



La Interpretación jurídica por excelencia es la que pretende descubrir para sí mismo (comprender) o para los demás (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposición
Interpretar una norma jurídica es esclarecer su sentido y precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida jurídica y, por tanto, también para la resolución judicial. Semejante esclarecimiento es también concebible respecto al derecho consuetudinario, deduciéndose su verdadero sentido de los actos de uso, de los testimonios y del < usus fori reconocido y continuo. Pero el objeto principal de la Interpretación lo forman las leyes
La teoría de la interpretación jurídica, es la parte de la Teoría General del Derecho destinada a desentrañar el significado último del contenido de las normas jurídicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir del análisis lógico-jurídico interno de la norma.


No hay comentarios:

Publicar un comentario